„Ein kleines Stück vom Kuchen“ ist großes Kino. „The Dead Don’t Hurt“ ist ein sehenswerter Western von Viggo Mortensen. Da kann Kevin Costners „Horizon“ nicht ganz mithalten.
Der Herbst hat Einzug gehalten und hat wenig Prickelndes im Gepäck: „Joker“, „Deadpool“, „Megalopolis“, „Element of Crime“, „Alien“ usw. Vielleicht „Thelma – Rache war nie süßer“? Das klingt ganz originell. Ansonsten kann man sich es ja auch zu Hause gemütlich machen und im Ranking schauen, welche Filme 5, 6 oder 7 Sterne haben.
Neu in Wellers Filmblog:
Hier geht’s weniger um Aktualität als um Qualität:
„Horizon“ ist viel besser als Scorseses Western.
„Ein kleines Stück vom Kuchen“ ist großes Kino.
„The Dead Don’t Hurt“ ist ein sehenswerter Western.
„Triangle of Sadness“ – verquaste Kapitalismuskritik.
„Berüchtigt“ ist auch 80 Jahre später noch genial.
„The Zone of Interest“ ist eine vertane Chance.
„The Holdovers“ ist eine kleine Filmperle.
„Rachels Hochzeit“ ist ein geniales Familiendrama.
„Ein leichtes Mädchen“ ist ein filmisches Schwergewicht.
„Der Killer“ offenbart David Finchers Defizite.
Warum einen Filmblog?
Gibt doch schon etliche. Wieso noch einen? Eigentlich ist Corona schuld. Man hat plötzlich Zeit für Dinge, zu denen man sonst nicht kommt: Zum Beispiel der Frage nachzugehen, welche Spielfilme eigentlich die besten sind? Die Recherchen auf den Portalen einschlägiger Institutionen waren teilweise ernüchternd, der Auslöser für Wellers Filmblog.
Warum ist eine fundierte Beurteilung von Spielfilmen so schwierig?
Liegt es an mangelndem Bewusstsein? Liegt es an der relativ jungen Kunstgattung? Wären ähnliche Fehleinschätzungen zum Beispiel in der Musik denkbar? Würden nicht die meisten Zuhörer eines missklingenden Konzerts sofort davonlaufen? Wie kann man denn einen dissonanten Spielfilm von einem wohlklingenden unterscheiden?
Welches sind die besten Spielfilme aller Zeiten?
Das „American Filminstitute“ führt immer noch den Kritikerliebling „Citizen Kane“ auf Platz 1. Für die „Fachzeitschriften“ „Cinema“ und „FILM.TV“ ist die Verfilmung von „Der Herr der Ringe“ die Nummer 1. Allerdings haben beide Filme in einer fundierten Bestenliste nichts verloren. Auf der Internet Movie Database (IMDb), einer US-amerikanische Datenbank, haben registrierte Benutzer „Die Verurteilten“ zum besten Film erkoren. Schon viel besser. Scheinbar haben die Zuschauer ein besseres Gespür für die Qualität von Filmen als die Kritiker. Aber …
Hat die Beurteilung von Filmen etwas mit Geschmack zu tun?
Über Geschmack lässt sich bekanntermaßen trefflich streiten. Aber auch der ist nicht relativ. Ob etwas gut schmeckt oder nicht, hängt letztlich von der Qualität seiner Zutaten und seiner Zubereitung ab, genauso wie bei der kunstgerechten Gestaltung eines Films.
Welche Zutaten könnten es sein?
Die Fachzeitschrift „TV Spielfilm“ hat fünf Kategorien in ihrer Bewertung: Humor, Anspruch, Action, Spannung und Erotik. Der daneben platzierte Daumen visualisiert eine qualitative Wertung. Daraus ergeben sich u.a. folgende Fragen: Ist die Abwesenheit oder Existenz von Erotik ein Qualitätsmerkmal? Gerät das Fehlen jeglichen Humors einem Film wie z.B. „Fahrraddiebe“ zum Nachteil? Wer denkt bei der vollen Punktzahl für „Anspruch“ nicht an Langeweile? Okay, dieses Modell ist für eine fundierte Bewertung also nicht wirklich tauglich.
Aus welchen Zutaten besteht ein guter Spielfilm?
Welche Kriterien sind denn relevant? Was ist denn gutes Filmhandwerk? Über allem steht folgendes Gebot: Ein Spielfilm darf den Zuschauer nie LANGWEILEN! Darunter gibt es SIEBEN Kategorien, die 7 Säulen der Filmgestaltung. Die Filmkritiken von Wellers Filmblog und die TOP 20 der Filmgeschichte befolgen ausschließlich handwerkliche Kriterien. Welche sonst?